Dit tweede programma maakt deel uit van een 3-luik: 3 IFBD-programma’s die uw AI-groeipad structureel begeleiden:
- 1. FUNDAMENT & KADER
Klik op de titel voor het programma: AI-Kompas voor professionals
Een pragmatisch overzicht van het AI-landschap en de verschillende chatbots, inclusief de kritische keuze rond betaalde versies. De focus ligt op een veilig werkkader: helderheid over privacy, GDPR en de betrouwbaarheid van output.
- 2. REGIE & TOEPASSING
Programma: Van Prompten naar AI-Meesterschap
U verschuift van ‘bevelen’ naar ‘orkestreren’ en zet AI in als kritische denkpartner en coach. U leert een reproduceerbare methode om via context en intellectuele tegenspraak de kwaliteit van de output volledig naar uw hand te zetten.
- 3. DIEPGANG & IMPACT
Klik op de titel voor het programma: Advanced Prompting
Voor ervaren gebruikers die via geavanceerde prompting complexe taken als data-analyse en strategieontwikkeling willen beheersen. De impact wordt gemaximaliseerd door repetitieve routinetaken te automatiseren met op maat gemaakte GPT-apps.
VAN PROMPTEN NAAR AI-MEESTERSCHAP
Herkent u dit?
- ChatGPT formuleert wel mooi, maar het voelt leeg, zonder edge.
- Gemini wijkt van het pad af, en ik krijg hem niet meer bijgestuurd.
- Claude blijft mij maar gelijk geven, zelfs als ik fout zit.
- Ik herken mezelf niet in de teksten. En anderen herkennen mij ook niet meer.
- Ik ben meer tijd kwijt aan m’n uitleg en context dan aan het antwoord.
- Ik betrap hem erop dat zijn facts & figures soms fout zijn.
- Hij doet niet wat ik vraag. Wie is er eigenlijk de baas?!
- Ik krijg tien ideeën, maar geen enkel dat er uitspringt.
- Vandaag zegt hij A en morgen B, met precies dezelfde input.
Herkent u zich in twee of meer van deze vragen? Dan stuurt u uw AI nog op buikgevoel — en laat u elke dag scherpte, tijd en onderscheidend vermogen liggen. Dan mag u deze workshop absoluut niet missen.
DIRIGEREN IN PLAATS VAN BEVELEN
Dit zijn allemaal symptomen van dezelfde gebruikersfout: zolang u uw chatbot beveelt, krijgt u middelmaat. Hij levert dan af waarvoor hij werd geprogrammeerd: het vaakst voorkomende antwoord. En dat is per definitie de grijze middelmaat. Frustrerend…
Hoe ontketent u nu diezelfde chatbot? Door eerst te pingpongen over uw ultieme deliverable, en vooral over hoe de chatbot die zal afleveren. Pas wanneer u op dezelfde golflengte zit, geeft u uw ‘Go!’. Dan verandert de turbotypemachine in een denkpartner die u vooruit duwt: als inspirator, criticus, advocaat van de duivel, Socratisch coach, redacteur, analist of strateeg.
EERST DENKEN, DAN DOEN
Voor u ChatGPT iets laat schrijven, moet u één reflex afleren: meteen om output vragen. U krijgt een tekst die netjes klinkt, maar nergens bijt. Waarom? Omdat u niet kunt oogsten voor u zaait: u vraagt hem te produceren op arme grond.
De betere reflex is eerst bewust, maar niet doelloos rond de pot draaien. U laat de chatbot zichzelf volgieten met de juiste informatie en context. Zo typt u zich niet langer blauw aan briefings. Nee, uw chatbot legt zelf de fundamenten, die u zelf bijvijlt. Pas dan komt u met uw echte vraag naar boven of uploadt u de te onderzoeken documenten en orkestreert u de uitvoering.
HET RESULTAAT? SPECTACULAIR
U voelt instant dat de chatbot niet langer klakkeloos produceert, maar precies de instructies volgt waarover u het beiden eens was. Eerst denken, dan pas doen! Zo host u ook niet langer achter de feiten aan, wanneer uw chatbot het noorden kwijt raakt door misverstanden.
VAN RACEN NAAR REGIE – VAN PROMPTEN NAAR CHATTEN
De meeste mensen behandelen AI-chatbots als tekstspuwers: bevel, tekst, klaar. Ze racen naar het antwoord. Maar daarmee onderwaarderen ze ChatGPT, Claude en Gemini. Dit zijn geen tekstmachines maar denkpartners.
Ja, ze kunnen samenvatten en schrijven. Maar wat zijn hun teksten waard als ze uw lezer onberoerd laten? Wat schiet u op met Excel-analyses die in het wilde weg slaan? Hoe betrouwbaar zijn ‘feiten’ die de chatbot onbewaakt opvist?
- Prompten is instructies geven:
- “Schrijf een e-mail over A” of “Schrijf 5 socialemediaposts over B”.
- Chatten is samenwerken:
- “Ik wil een prospect overtuigen van X. Maar hij twijfelt nog over Y. Hoe anticipeer ik op zijn bezwaren voor hij ze uitspreekt – de rationele én onderliggende emotionele?” En zodra u het daarover eens bent: “Schrijf nog niks. Hoe zul jij er nu met insteek, vorm en stijl voor zorgen dat die klant overstag gaat in een brochure/webtekst/verkoopgesprek/…?”
Prompten levert generieke eenheidstekst. Chatten levert snuggere en sluwe inzichten.
In deze workshop leert u niet ‘mooie output krijgen’, wel resultaten genereren waarbij uw concurrenten bleek wegtrekken – ook al gebruiken zij dezelfde chatbot. Want u neemt de touwtjes resoluut in handen. U gebruikt de chatbot als tegenspeler om mee van gedachten te wisselen, of als venijnige criticus die de denkgaten zoekt. Of nog: als Socratische coach die u ondervraagt tot u zelf weet wat u eigenlijk bedoelt. Zo komt u sterk binnen bij klanten, en staat u stevig in overleg met collega’s.
In deze workshop leert u ten slotte ook hoe u uw stijl en toon bewaakt. Zodat de output niet langer ruikt naar AI, maar uw manier van denken en formuleren reflecteert. Zodat u uw grootste goed veilig stelt: uw authenticiteit als persoon en organisatie.
UIT DE PRAKTIJK: HET PLAFOND VAN KATRIEN
Katrien (41) is marketing- & communicatieverantwoordelijke bij een middelgrote B2B-speler. Ze is allesbehalve een AI-leek: ze gebruikt ChatGPT al meer dan een jaar, dagelijks.
Ze heeft een map met beproefde prompttemplates, kent de trucs van ‘act as’ en ‘step by step’, en draait er haar hand niet voor om een campagnetekst of nieuwsbrief op te laten stellen. Op het eerste gezicht loopt het gesmeerd.
Toch knaagt er iets. De teksten klinken vlot, maar vlak — ze had ze evengoed bij de concurrent kunnen lezen. ’s Avonds herschrijft ze halve alinea’s om er weer haar eigen stem in te krijgen. Voor elk voorstel typt ze zich blauw aan briefings, en tóch krijgt ze brave consensus terug in plaats van een idee dat de directie wakker schudt. En toen een ‘feit’ uit een door AI opgesteld rapport niet bleek te kloppen, verloor ze net dat beetje vertrouwen.
Het echte probleem ligt niet bij ChatGPT. Katrien bevéélt haar chatbot, terwijl ze hem zou moeten orkestreren. Ze racet naar output, terwijl de kwaliteit vóór de eerste zin wordt bepaald. Haar templates hebben haar tot hier gebracht — en precies daarom raakt ze niet verder.
Deze workshop komt voor Katrien op het juiste moment: niet om opnieuw te leren prompten, maar om de regie te nemen die haar van vaardig naar onderscheidend tilt.
Voor een optimale leerervaring raden wij u aan om een laptop mee te brengen!